先日、貴重な経験をしました。
呼び出されて検察庁に出向いたのです。
いえいえ、悪いことなんてしていませんよ。
一部脚色しながら、ご紹介します。
ある社長につき添いを依頼され、
社長、弁護士、私の3人での訪問となりました。
社長の経営する会社で被った被害に対して、
民事での裁決後、刑事にて告訴中です。
受付を済ませエレベーターに乗り込んだ所で、弁護士さんがポツリ
「このエレベーターは凶悪犯罪の容疑者も使用するんですよ、怖いですよね」
確かにそうだなあと思い、待合室に到着。
検察事務官？が入ってきて、○○検事取り込み中により、
面談開始時間が遅れますとのこと。
時間持て余し気味に室内を見渡すと、ありました。
「警察と同じことを質問されるかもしれませんが、正直に答えるように！」
記憶が不確かですが、こんな主旨の事が書かれていました。
何も悪いことはしていませんが、スッと背筋が伸びてしまいます。
20分ほど経ったでしょうか、準備が出来たとのことで検事室へ移動です。
お会いする検事の個室だと思いますが、
正面に検事のデスク、横に検事のデスクと直行するように
配置された検察事務官？のデスクがありました。
ちょうど、木村拓哉主演のドラマ「HERO」の木村拓哉と
松たか子のデスクのようです。
「社長、民事裁決しましたが、今の心情は如何ですか？」
質問の主旨が不明だったのでしょう、社長が回答を探していると
「民事裁決でも気が晴れず、
刑事での告訴を継続したいというお気持ちですか？」
『もちろんです。民事で勝ちましたが、先方は全く反省の色が見えません。
また、法に対する挑戦的な態度すら見えます。
当社の件だけでなく、社会全体の利益のためにも、
告訴継続を強く希望します。』
会話には全く加わらず聞き役に徹していましたが、
社長の言葉に心の中で同意していました。
「そうですか。念の為、告訴を継続した場合の
一般的な流れについて説明致します。」
慣れていらっしゃるんでしょう、
3パターンの結果について平易な言葉で分かり易く説明して下さいます。
「続けて、本事案の類似ケースで説明します。(中略)
仮に裁判になったとしても、最高刑で○○です。
つまり、民事の判決を下回る可能性があります。
また、裁判の過程で御社にとって不利な情報を
開示しなければならない状況も考えられます。
その情報がメディアを通じて公表され、
御社が2次被害を被るかもしれません。」
「再度、お聞きしますが、告訴を継続されますか？」
なるほど、社長より今回検察に呼ばれる主旨が
今一つ分からないと伺っておりましたが、
ここが今日の本題だったようです。
検事は、告訴取り下げを引き出したかった模様です。
(検事の人数に限りがある中では、当然、凶悪性の高いもの、
社会への影響が大きいもの、国民の関心が高いことに
リソースを集中させるのは、当然ですものね。
告訴順の処理では、問題生じます。)
『今のお話を伺っても、やはり告訴を取り下げる事は致しません。』
「本日は、社長の心情面をお聞きしたかったのですが、わかりました。
また、何らかのお願いをこちらよりするかもしれませんが、
その際はよろしくお願い致します」
会社を守りたい社長、社会正義を守りたい検察、どちらも応援しますが、
良い落とし所が見つかるといいですね。
本件が、今後不起訴となるか、起訴となるか分かりませんが、
貴重な経験であったこと間違いなく、メールに残しました。
